Objektumok

Az S3 nem fájlokat, hanem "objektumokat" tárol. Eltárolhatsz benne egy sztringet, nem kell szöveges fájlba tenned. Egy objektum mérete maximum 5 giga lehet. Minden objektum mellé metaadatokat is lehet tárolni.

Vödrök (buckets)

Az objektumokat "vödrökbe" rakod. Az S3-on nincs mappaszerkezet, csak annyi, hogy az objektumodat valamelyik vödörbe rakod. Gyakorlatilag a vödör egy olyan mappa, amibe nem lehet almappákat létrehozni.

Vannak olyan szoftverek, amik sima meghajtóként képesek az S3-at kezelni. Ők trükköznek, más szoftverekkel vagy egy sima S3 lekérdezéssel mást fogsz látni. Pl. a JungleDisk pontokkal jelzi egy fájl nevében a mappa-pozícióját. Az a lényeg, hogy ezeket más szoftverekkel nehéz lesz olvasni, egyedi megoldásokat használnak.

Fontos, hogy a vödrök neve az egész S3-on belül egyedi kell, hogy legyen. Ha már valaki létrehozta a "savanyucukor" nevű vödröt, te már nem fogod tudni!

Az objektumok elérése

Minden objektum eléréséhez meg kell adnod a nevét és a vödröt, ahová tartozik. A webről is elérheted az objektumodat, ehhez többféle URL séma van, ez a legegyszerűbb:

http://vödörneve.s3.amazonaws.com/objektumneve

Az objektum nevében lehet / jel is, ezért olyan dolgokat is lehet csinálni, mintha almappában lenne a fájlod, pl:

http://example.s3.amazonaws.com/dir1/dir2/file.txt.

Ekkor az objektumnév értelemszerűen: dir1/dir2/file.txt. A Twitter avatar képek is az S3-ról jönnek, például az enyém.

Itt a vödör neve "twitter_production", az objektumé pedig "profile_images/28182762/user_8472629_1155065370124.png".

Ebből látszik, hogy kutyaközönséges GET művelettel, böngészőből is elérhető egy objektum. Olyat is tud, hogy a letöltést megadott bájtnál kezdi vagy csak az első X bájtot küldi, a teljes HTTP 1.1 támogatott.

Műveletek

REST és SOAP API-k állnak rendelkezésre, én a REST API-hoz fél nap alatt írtam saját PHP class-t, nem nehéz ügy. Lehet sima HTTP POST-tal is feltölteni, HTML oldalról vagy közvetlenül Flash-ből!

Szinte minden API kérés HMAC-SHA1 szignóval van azonosítva, azaz a titkos kulcsoddal kell kódolni az ügyet.

Saját domain

Ha szép URL-eket vagy a saját domain-ed szeretnéd, használni, akkor azt így:

1. Ezt szeretnénk csinálni: http://www.example.com/index.html.
2. Készíteni kell egy "www.example.com" nevű vödröt és beledobni az index.html-t.
3. Az example.com névszerverén be kell állítani egy CNAME szabályt, hogy www.example.com CNAME a www.example.com.s3.amazonaws.com-ra.

Jogok (ACL)

Vödrönként vagy objektumonként lehet szabályozni, hogy ki fér hozzájuk. Négyféle lehet:

• private: csak te írod, olvasod
• public-read: csak te írod, mindenki olvassa (ezt fogod leggyakrabban)
• public-read-write: anonymous emberek írhatják-olvashatják
• authenticated-read: csak regisztrált S3 felhasználók olvashatják, meghatározhatod, hogy ki

Anonymous ember: nem szignózza a kérést és nem küld AWS azonosítót sem.

Különleges kérések

Mivel a teljes HTTP támogatott, lehet HEAD kérést is tolni, ekkor minden infót megkapsz (metaadatot is), csak a bájtokat nem, hasznos.

COPY API: bétateszt alatt van a copy API (mondjuk hivatalosan a komplett Amazon béta...), amivel átnevezni vagy másolni lehet az objektumokat (vödröket nem). Sajnos itt van árazás is, de minimális a díj, egy PUT request árát fizeted (most épp 0.01 USD körül van).

Tapasztalataim

Magyarországról átlagosan béna a feltöltés, van ahol jó, van, ahol lassabb. A ping idők hihetetlenül rövidek, a feldolgozási idő is, az S3 nagyon gyorsan válaszol.

A JungleDisk nagyon lassan tölt fel (a sima feltöltés kábé ötödével), nem látok benne állítható korlátozást ezért nem értem.

Az amerikai (Media Temple) szerverem átlag 50mbit/s-al tölt fel rá...

Nagyobb állományok feltöltésénél néha elszáll a kapcsolat (mondjuk húszból egyszer), ilyenkor van, hogy háromszor is meg kell próbálni. Ha valamilyen szoftvert írsz rá, akkor ezt vedd figyelembe, a saját PHP osztályom is elmegy öt próbálkozásig (ritkán), csak utána jön vissza hibával (még sosem).

Konklúzió

Statikus állományok nagy tömegű tárolására és kiszolgálására az S3-nál nincs jobb. Nem kell saját statikus tartalomra dedikált szerverekkel, sávszéllel, adminisztrációval bajlódni. Csak fizetni. Az árazásról hamarosan írok egy rövidet, addig is tervezz okosan és csak bátran!

0 hozzászólás - Te lehetsz az első!

Legutolsó hozzászólások

DJ PLAYER Blue Edition: Gábor: Ja, és természetesen megy iPad-en is, hiszen _minden_ iOS app megy iPad-en.

DJ PLAYER Blue Edition: Gábor: Bug report-okat itt fogadunk: http://djplayer.net/page/bug_report_fixes

DJ PLAYER Blue Edition: hohand: Hello!A dj player mukodik iPad-on is?Tegnap feltettem, wifi-n athuztam ra zeneket,de amikor ranyomtam egy zeneszamra,error-t dobott es valami is!...

Uzsidoboz LED!: zo via Google Reader: vicces dolog, csak nem értem mire való

Uzsidoboz LED!: Gábor: @Benjamin Minek forogjanak? Egy falszínezőnek olyat nem kell tudnia, így is épp elég hatásosak.