A gazdasági válság miatt amúgy is minden hír egy kicsit a háttérbe szorul, de a tegnapi napot egyértelműen az új Apple bejelentések vitték, óriási hülyeség volt ezzel egy időben a Silverlight 2 hivatalos kiadása. Ugyan a sajtóhír hétfői, de letölteni csak tegnaptól lehetett, amikor már mindenki az Apple oldalán böngészi a technikai paramétereket...

A fejlesztőknek ez teljesen mindegy, de a Microsoft rettentően erőlködik azon, hogy a döntéshozók számára promózza a terméket. Akik pedig nagy valószínűséggel a tőzsdeindexek mellett az Apple hírekkel vannak elfoglalva inkább.

Ma pedig a Flash Player 10 jelent meg, új telepítésnél (get adobe flash player és társai) már ez jön, Windowson és OSX-en legalábbis. Ide viszont nem kellett különösebb hírverés, a 10-es player hype már a nyáron megvolt. 

Be kell terveznem néhány munkaórát az iMectPlayerbe, hogy kihasználhassam a 10-es verzió oda érdekes funkcióit.

12 hozzászólás

1. idézem 2008.10.16. 02:42
   • Viktor Lantos
   Kisse elfogult a post (flash javara). Megmondom oszinten a hetkoznapi embert nagyon nem erdekli sem a flash player 10 sem a Silverlight 2. Egeszen addig a pontig amig egy oldalt nem tud megnezni ami ezeket a kodokat hasznalja. Igy a hir max a fejlesztoi kozossegek szamara erdekes. Te a flash vonalat kovetted, de ha Silverlight vonalon is tajekozodnal, honapok ota szo volt hogy jon a release 2 (az olimpia idejere igertek). Mar vagy 2 hete elerheto volt a developer verzio a vegleges kod kihasznalasahoz. Mult heten legtobb sajto lehozta hogy hetfon bejelentik az SL erkezeset. Hetfo (Colombus napja munkaszuneti nap volt a tengerentulon) de megtortent a hivatalos bejelentes: Kedden jon az SL2. Jott is. En legalabb annyira nem latom a flash player promozasat mint az SL-t. Nem az Adobe vagy az MS hibajabol egyszeruen a valsag miatt.
   
   Mindentol fuggetlenul azt hiszem barmilyen technologiat bejelenthetnenek mostansag amikor arrol van szo hogy a legtobb tech ceg meg a nagyok is argus szemekkel figyelik mi tortenik a reszvenyeikkel, amig nem lathato hogy hol a vege a jelenlegi kaotikus valsagnak szerintem huszadrangu dolog hogy epp van SL2 vagy Flash Player 10.
2. idézem 2008.10.16. 02:51
   • Gábor
   Jó jó, de volt-e SL2 _hype_? Sajtóhír volt, de hype? Oké, a Flash körül sem volt iPhone méretű, de mégis.
   
   Ezen kívül szerintem a döntéshozók számára is érdekes, hogy melyik platformot választják, azt pedig nyilván fejlesztők súgják meg.
   
   A válság miatt az olcsóbb platform tűnik nyerőnek, de egyelőre nem tudom melyik az.
3. idézem 2008.10.16. 03:12
   • Viktor Lantos
   hogy volt e hype? oszinten mindket platformnal max bejelentesrol beszelhetunk. ha rakeresel a google-ben azert a vezeto tech oldalak lehoztak az SL2-t oktober 13-an. persze itt alapban arrol beszelunk hogy a flash mint markanev tobb mint 10 eve beleegett az emberek tudataba. ha valahol ezt a szot latod nem a vaku vagy mas jut eszedbe hanem egy player. es ettol fuggetlenul meg mindig a legelterjedtebb technologia. remeljuk azert a verseny nemikepp fokozodik az uj verziokkal. bar az ms mar most is azt mondja hogy minden negyedik gepen rajta van az SL. amit mondjuk erdekesnek talalok bar abban sem lehet sok valosagtartalom amit az Adobe mond hogy az uj playereik szinte minden gepen ott vannak (itt a 9-es elterjedeserol beszelek)
   
   egyebkent mindket platformon vannak izgalmas valtozasok ezert mindkettot erdemes figyelni.
   
   en biztos nem az olcsosag alapjan valasztanek. hanem melyik az a technologia ami a legjobban ellatja a feladatot, melyikhez van jelenleg fejlesztoi kapacitas. A flash-nek meg mindig a legnagyobb hibaja az actionscript koruli elet. itt az SL tobbet kinal programozhatosag teren.
   
   en mindkettot hasznalom.
   
   egyebkent ha megnezzuk hogy az MS mit csinalt 2 ev alatt az SL tekinteteben, az mindenkepp biztato. a flash-nek ugye 10+ evebe kerult a jelenlegi allapot elerese.
   
   na okoskodasnak vege ;-)
   szeretunk minden szint a Vilagban ugyhogy ahogy minden bongeszo fent van a gepen minden player is elfer. PEACE
4. idézem 2008.10.16. 03:24
   • Viktor Lantos
   ennyivel meg kiegeszitenem:
   
   http://news.search.yahoo.com/search/news?p=silverlight+2&ei=UTF-8&y=Search
5. idézem 2008.10.16. 03:42
   • Gábor
   A Flash elérhetősége 95% fölött van a saját méréseim szerint a nem Flash-re alapozott oldalaknál is.
   
   Ebből a H.264-et is tudó verzió jelenleg 85%-nál jár.
6. idézem 2008.10.19. 12:49
   • Hodicska Gergely
   Bakker, megint hibázik a hozzászólás mentése. :) Buktam egy hosszabb szöveget. Cipész kaptafája? ;)
   
   Hype: én sem igazán tudom, hogy hol érzékeltél hype-ot Flash 10-zel kapcsolatban, én leginkább ott, hogy megváltozott a security, és emiatt pár alkalmazás nem fog menni módosítás nélkül. Valszeg tényleg több flash-sel kapcsolatos tartalmat követsz, ezért tűnt úgy, hogy több a Flash 10-zel kapcsoaltos hír.
   
   "Ezen kívül szerintem a döntéshozók számára is érdekes, hogy melyik platformot választják, azt pedig nyilván fejlesztők súgják meg."
   Na persze. Szerintem nem hoz a Silverlight olyan újdnságot, amiért egy amúgy Flash-t használó cég most hirtelen átálljon. Szóval ők maradnak Flash mellett, mert ehhez értenek az embereik. Silverlight mellett is inkább az fog dönteni, aki amúgy is .NET vonalon mozog.
   
   Ehhez hozzájön még az is, hogy az MS igen aggresszív kampányt folytat most a SL-tal, és közvetlenül keres meg nagyobb oldalakt, hogy őket használják mindenféle kedvezményeket ajánlva. Ez sem szakmai döntést fog eredményezni. :)
   
   A flash penetrációja amúgy 98% körüli úgy általában, szóval egyenlőre még jóval magasabb, ez is simán lehet még döntés Flash mellett.
   
   Azt viszont továbbra sem értem, hogy az SL2-be miért nem került bele a mikrofon és webkamera kezelés böngészőben. Ez szerintem egy elég nagy hiányosság a Flash-sel szemben, nem értem, hogy miért adnak ekkora támadási felületet.
   
   És aki nem akar egyik oldallal sem bajlódni komolyabban, de szeretne az oldalára live streaming lehetőséget, annak ott a új Ustream API (Watershed). ;)
7. idézem 2008.10.19. 22:48
   • Gábor Szántó
   @felhő Hát igen, a kaptafa. :-) Már megvan 3 hónapja az új szerverem, de még mindig nem jutottam oda, hogy áttegyem az oldalt...
   
   A Flash-t használó cégek átállása szerintem sem valószínű, ellenben úgy látom, hogy egyre több a belépő a videós platformra. Az MS inkább a nagyokat célozza, azokat, akiknek értékes és sok videós tartalma van.
   
   És persze ne felejtsük el a válságot. Ha az egyik platformmal mondjuk 20%-kal olcsóbban lehet megoldani a kiszolgálást, akkor elképzelhető, hogy ez nagyobb megtakarítás, mint a fejlesztési költség.
   
   Az új Ustream API támogatás hamarosan jön az iMectPlayerbe! :-)
8. idézem 2008.11.03. 10:54
   • pingvin
   Az a kérdésem, hogy tapasztaltatok e olyat,hogy flash video lejátszáskor (youtube...) a cpu használat felmegy 100% közelire? Érdekes, hogy bufferelés alatt is (amikor még nem játszik, csak előtölt).
   Flash Player 10-re update-lés úgytűnik nem oldotta meg a problémát. A neten böngészve azt találtam, hogy sokan tapasztalnak ilyesmit.
   Ugyanakkor a munkahelyi gépemen max 10-20%-ra megy fel a CPU videónézés közben.
   Szóval miért fogyaszt ilyen sokat a flash videó?
   Ha winamp-ban HD divx filmet nézek a gépemen max felbontásban, az tizedannyit eszik a cpu-ból. Miért kell a flash-nek ilyen sok erőforrás?
9. idézem 2008.11.03. 17:08
   • Gábor
   @pingvin Erről már készülőben van egy hosszabb bejegyzés, csak jönnék már ki ebből a vírusos hasmenéses lázból. Pedig nem is jártam a távol-keleten.
   
   Röviden annyi, hogy default nem használ a Flash semmilyen gyorsítást, mindent szoftveresen saját maga old meg, ami nem jó.
10. idézem 2008.11.03. 21:37
    • pingvin
    Érdekelne a dolog, mert egy olyan feladaton dolgozgatok, aminek feltétele, hogy ne akadozzon a videólejátszás, pedig időnként két VideoPlayer-t kell futtatnom egyszerre az oldalon (cross-fade miatt). Ráadásul cuepoint-ozgatok is közben, szóval az időzítés kritikus.
    
    Azt olvastam, hogy használ valami hardware gyorsítást a flash videó (csak fullscreenben?), de ennek nem tapasztaltam nyomát. Bár 2 magos procin mintha kevesebb cpu-t fogyasztana a videó. Erőssebb videókártya nem okozott érezhető javulást.
    
    Szóval ha van bármi tapasztalatod ez ügyben, nagyon érdekelne!
    
    De az tényleg rejtély, hogy bufferelés alatt minek kell neki 100% cpu? Ott tuti, hogy valamit elbénáztak az Adobe-nál.
11. idézem 2008.11.07. 12:11
    • pingvin
    Még egykét dolog CPU témában:
    
    Két video cross-fade-jét (átkeverésést) két VideoPlayer-el oldom meg, és az áttűnést egy Timer szabályozza, ami állítgatja a player-ek alpha-ját.
    Szépen is működik, azonban különböző böngészők flash player pluginjának CPU fogyasztása meglepően különböző.
    Nálam a legjobban az InternetExplorer7 szerepel Flash Player 10-el (2-3% CPU), utána a Chrome (5-10%CPU), és végül a Firefox3 (15-25%!!!).
    Tehát az IE alatt kb 10-szer kevesebb CPU-t igényel ugyanannak a flash feladatnak a futtatása, mint Firefoxban!
    Vajon a Firefox flash plugin ennyire rosszul optimalizált?
    
    Nem meglepő módon az alpha-csatornás videók drasztikusan növelik a cpu felhasználást (fullscreenben egy közepes gépen szinte biztos, hogy akadni fog), így használatuk nem igazán javasolt egyelőre egyik böngészőben sem.
12. idézem 2008.11.09. 11:42
    • Gábor
    @pingvin Az alfázás nagyon számításigényes feladat és ha szoftverből kell megoldani a videókártya nélkül (a Flash alapból ilyen), akkor nem csoda, hogy sokat eszik.
    
    Az viszont érdekes, hogy böngészőként eltér a CPU, hiszen ugyanaz a bináris fut mindegyikben. Talán az lehet itt, hogy ennek a kódnak milyen környezetet hagy a böngésző.

Legutolsó hozzászólások

DJ PLAYER Blue Edition: Gábor: Ja, és természetesen megy iPad-en is, hiszen _minden_ iOS app megy iPad-en.

DJ PLAYER Blue Edition: Gábor: Bug report-okat itt fogadunk: http://djplayer.net/page/bug_report_fixes

DJ PLAYER Blue Edition: hohand: Hello!A dj player mukodik iPad-on is?Tegnap feltettem, wifi-n athuztam ra zeneket,de amikor ranyomtam egy zeneszamra,error-t dobott es valami is!...

Uzsidoboz LED!: zo via Google Reader: vicces dolog, csak nem értem mire való

Uzsidoboz LED!: Gábor: @Benjamin Minek forogjanak? Egy falszínezőnek olyat nem kell tudnia, így is épp elég hatásosak.